Insight na obra de Diretores

“Filmes que são entretenimento dão respostas simples, mas acho que isso é, em última análise, mais cínico, já que nega ao espectador espaço para pensar. É dever da arte fazer perguntas, não fornecer respostas. E se você quer uma resposta mais clara, vou ter que recusar”.

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

Michael Haneke

Prefiro um bom entretenimento do que as chatices do Haneke

Gabo escreveu:Prefiro um bom entretenimento do que as chatices do Haneke

Herege

Caio escreveu:

Gabo escreveu:Prefiro um bom entretenimento do que as chatices do Haneke

Herege

Então, sabia que ia ser polêmico essa afirmação do Haneke...

Eu gosto de filmes do Haneke... Mas também acho que se um filme consegue trazer um simples entretenimento já atingiu sua finalidade, pois o ponto de partida de cinema é justamente provocar entretenimento... Se vc assiste um filme leve, em que a ideia do diretor é apenas entreter, e no final ele consegue, nota 10... A meta foi alcançada... Como é nota 10 também para aqueles filmes mais complexos, mais profundos, que te deixa cheio de dúvidas e incertezas, que te coloca para refletir... E o apogeu desses filmes é quando simplesmente o diretor exige de vc uma resposta para aquela situação, ou seja, deixa o filme totalmente aberto para que o telespectador tire suas próprias conclusões, caso corriqueiro com filmes do grande David Lynch, por exemplo...

Na verdade, cinema é puro entretenimento, como também pode ser muito mais que isso... O importante é que sempre seja realizado com qualidade, que independente de sua vertente, de seu estilo, não agrida a inteligência de quem assiste...

ShaucaMovie escreveu:

Caio escreveu:

Gabo escreveu:Prefiro um bom entretenimento do que as chatices do Haneke

Herege

Então, sabia que ia ser polêmico essa afirmação do Haneke...

Eu gosto de filmes do Haneke... Mas também acho que se um filme consegue trazer um simples entretenimento já atingiu sua finalidade, pois o ponto de partida de cinema é justamente provocar entretenimento... Se vc assiste um filme leve, em que a ideia do diretor é apenas entreter, e no final ele consegue, nota 10... A meta foi alcançada... Como é nota 10 também para aqueles filmes mais complexos, mais profundos, que te deixa cheio de dúvidas e incertezas, que te coloca para refletir... E o apogeu desses filmes é quando simplesmente o diretor exige de vc uma resposta para aquela situação, ou seja, deixa o filme totalmente aberto para que o telespectador tire suas próprias conclusões, caso corriqueiro com filmes do grande David Lynch, por exemplo...

Na verdade, cinema é puro entretenimento, como também pode ser muito mais que isso... O importante é que sempre seja realizado com qualidade, que independente de sua vertente, de seu estilo, não agrida a inteligência de quem assiste...

Boa

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]
Spike Lee reclamou na época que o filme A Conquista da Honra, do Eastwood, ignorava o contingente negro presente no exército americano durante a Segunda Guerra Mundial

[quote="ShaucaMovie"]“Filmes que são entretenimento dão respostas simples, mas acho que isso é, em última análise, mais cínico, já que nega ao espectador espaço para pensar. É dever da arte fazer perguntas, não fornecer respostas. E se você quer uma resposta mais clara, vou ter que recusar”.

gosto de filmes intrigantes que me fazem pensar o porque ou o que pode acontecer seguir uma linha de raciocínio junto com o filme...
gosto de filmes que passam filosofia...
mas não curto ver filmes que pregam coisas que no meu entender não me edifica...
um bom filme que assisti estes dias que tem muito com meu pensamento foi A corrente do bem...
não que eu ache que tudo é as mil maravilhas por ai...
mas prefiro ver o lado bom das coisas à procurar o mau ao meu lado...